法律翻譯的質量和技術難度都比較高，需要準確性、公正性、專業性，今天上海翻譯公司給大家說說法律翻譯為什么難學?

　　一、按照法律的原意，理解法律英語

　　中國法律理論與普通法有很大不同，加之中國的法律有待更進一步完善，因此，有一部分英文的法律名詞和術語，很難在中文里找到與此相對應的確切的詞匯。如"unjust enrichment"可直譯為“不當得利”，但其法律含義卻比《民法通則》中的“不當得利”寬泛得多，不但包含了《民法通則》中的92條“不當得利”、93條“無因管理”的情況，而且還有違反信托義務(fiduciary duty)和侵犯他人知識產權所取得的利益。另外，agreement和contract，可以翻譯為“協議”和“合同”，在中國法律中，似乎沒有什么區別。但是，根據普通法規定，有要約和承諾，便是一個agreement，而agreement只有在采取書面形式(deed)或有對價(consideration)支持的情況下，才能成為contract，具有法律效力。這樣的例子，不勝枚舉。所以，一定要按照法律的原意，理解英文。不可望文生義，生搬硬套。

　　二、遵循法律的學習規律，學習法律英語

　　中國法律英語的學習者，難以深入的一個重要原因，就是沒有按照這一規律，按部就班地學習法律，在一些基本概念和分類都沒有搞清楚的情況下，就開始盲目自修。與任何學問和手藝一樣，法律有其自身的由淺入深、從易到難的學習規律。英美法學院均設有核心課程(core subjects)，學生必須先行完成核心課程，才可以修其他法律部類。“開卷有益”不適合法律英語的學習。只有當掌握了法律基礎之后，才是開卷有益，否則，只能造成理解上的艱難和混亂。

　　三、英語的難易與法律的難易

　　關于刑法的書，讀起來比較通暢，語言障礙也少;而財產法卻艱澀、難懂，念起來非常吃力。而本國學生就沒有這樣難易差距的感受。原因在于，西方的刑法理論，與中國相似;由于對法律本身熟悉，所以，覺得刑法英語很容易理解和掌握。相反，比如，澳大利亞的財產法是繼承英國的傳統，諸如財產權的相對性、衡平法產權等等理論，在國內，從未接觸過。由于對法律原則的陌生，導致閱讀的吃力。所以，英語本身無難易，難易取決于法律本身。對法律原則的理解越深、越透，表述法律的英語，就越簡單、易解。

　　四、英語的不通源于法律的不通

　　在做法律翻譯時，翻譯過很多英文合同，經常會涉及到某某條款是"condition"或"warranty"，當時就直譯為“條件”或“保證”，僅知道“條件”是合同的重要條款，“保證”是非重要條款，但這又有什么區別呢?學了普通法才理解，這種區別的法律意義在于違約后的法律后果不同：違反condition，守約方有權終止合同，同時要求損害賠償;但違反warranty，守約方雖然有權要求損害賠償，但必須繼續履行合同，否則，也是違約。Condition 和 Warranty 是兩個再普通不過的詞匯了，但在法律語境里，卻有著特定的含義。因此，不了解法律，便不能掌握法律英語。

　　五、聽說讀寫譯

　　以前的應試教育，強調讀和寫，學生學的是啞巴英語。現在各種考試都加了聽力單元，以彌補以前的不足。國內甚至有人建議，一字一句地聽寫廣播里面的英語。其實，語言不需要天才，只需要功夫，關鍵在于持之以恒。念佛、參禪、學密，佛有八萬四千法門，只要一門深入，便可直趨菩提。英語也是一樣。聽說讀寫譯，一門通了，其他四門皆通。因此，哪一門你更喜歡、對于你更方便學習，就練哪一門。完全沒有必要將其割裂開來。

　　六、普通英語與專業英語

　　語言的水平與重復的數量成正比。想想一個中文字或詞，我們每天要聽、說、讀、想多少遍，而一個英文單詞，我們曾使用過多少次。這中差距，就是母語與外語的區別。同理，除兩千左右基本詞匯之外，每一種專業英語，都有自己特定的詞匯群落。將這些特定的詞匯，重復的遍數越多，就越熟悉，使用起來也越得心應手。同樣，在相同的時間里，看一些雜七雜八的東西，一個特定詞匯的重復幾率就相對少了，熟練程度也隨之降低。因此，學語言一定要專，不要雜。現代社會的特點就是職業分工愈來愈細。要學法律英語，就一門心思地學，非法律英語不學，讀書是它，上網是它，寫作是它，念茲在茲，必定成就。反之，沒有專業定向，泛泛而學，除了能和老外聊聊天外，沒有太大的用處。

　　總而言之，學習法律英語，就是學習法律;學習法律，就必須知道"what are they talking about"，要知道法律在說什么，就要找到那個議論的邏輯起點;要找到這個起點，就必扎扎實實的從法律基礎學起。